必须通过四个善于提高党的执政能力、巩固党的执政地位。
(47)See Julius Cohen,"Legisprudence:Problems and Agenda",Hofstra Law Review,Vol.11,No.4(1983),pp.1163-1164. (48)比如明辉指出，我们目前主导的是立法者的法理学，应当转向司法法理学，参见明辉：《通往司法的法理学——中国法理学的现实主义路向》，《北方法学》2012年第5期，第15-25页。民主必须依赖参与义务，而这项义务的根据肯定不再是民主多数决，而是其所承认的公认的需要。
立法作为一项带有意向性的政治活动，承载着特定的政治和社会目的，所以立法应当能够实现其想要实现的目的，遵循手段—目的理性。(三)两种立法法理学 一旦我们清楚了法理学的定义和研究特征，那么作为法理学的立法学之定义和研究特征也就相应得到了解答。⑦虽然我国的政治学会没有单独设立立法学研究会，但立法也是其重点关注的主题，比如中国政治学会设址单位中国社会科学院政治学研究所的官网开设了民主政治专栏，其中就包括了人民代表大会制度等涉及立法的议题。比如，历史法学派的倡导者萨维尼虽然也赞成边沁的立法与法典化主张，但认为法律并非主权者的意志决断，而是每个民族的共同意识和行为习惯，是循序渐进演化的产物。(三)立法者的义务 为了进一步贯彻上述五个层面的理性化要求，立法者就要担负相应的义务，为立法实践提供指引。
人大立法既要善于利用民主制度让人民参与进来，发出声音，准确反映社会发展规律和实际国情。其次要遵循基本权利(人权)原则，任何立法都要尊重和保障所有公民的基本权利和自由，服务于人民的福祉，它们不能为一些政策和目标而被随意牺牲。(三)社会主义核心价值观作为诉讼理由和裁判理由的情况 在运用社会主义核心价值观释法说理的裁判文书中，当事人引用社会主义核心价值观作为诉讼理由的文书有1800余份。
如杜中梅与杜秋玲名誉权纠纷案，法院针对被告的行为在说理论证中先是结合传统美德与社会主义核心价值观阐述出判断标准，然后针对当事人的具体行为即发帖内容中使用了个别过激语言的行为进行价值评价。(18)参见张于诉张香兰等民间借贷纠纷案，河南省安阳市中级人民法院(2017)豫05民终117号民事判决书。这种方式更直接地体现了具体的价值要求，使得人们对社会主义核心价值观的具体价值导向有了更深层次的理解，既增强了人们对社会主义核心价值观的认同，也增强了人们践行社会主义核心价值观的自觉性。上述分析表明，法院的层级对社会主义核心价值观的运用具有显著影响。
按照运用社会主义核心价值观裁判的案件数量由多到少依次进行排序，数量最多的是合同、无因管理、不当得利纠纷，具体案由涉及合同纠纷、不当得利纠纷、无因管理纠纷。①刘旺洪：《社会主义核心价值观是中国特色社会主义法治的灵魂》，载《红旗文稿》2017年第3期。
绝大多数运用社会主义核心价值观的裁判文书都采用概括性运用的方式，如陈德红申请阜南县人民法院错误判决刑事赔偿案概括性运用社会主义核心价值观，法院认为赔偿请求人违反道德规范和社会主义核心价值观不应当获得精神赔偿。(32) 第二，法院将社会主义核心价值观与法律规定结合运用会增强法律评价的说理性。法官看到原被告两家争执，置亲情感情于不顾，让人心疼，法官希望原被告两家都能在纠纷中让他三尺又何妨家庭每一个人都共同地促进两家之间互谅互让、互敬互爱、互帮互助，努力实现两家之间亲属关系、邻里关系的稳定、和谐、友善。(31)在一起买卖合同纠纷案件中，法院用守信守法诚实经营的职业道德与社会主义核心价值观进行释法说理，为被告应承担违约责任提供了依据。
二是为法院对当事人具体行为或诉讼请求的评价会提供说理依据。⑨参见葛长生与洪振快名誉权、荣誉权纠纷案，北京市第二中级人民法院(2016)京02民终6272号民事判决书。让诚实守信者受到激励，促进诚信社会建设。(33)参见周巧凤、魏成房屋买卖合同纠纷案，四川省广元市中级人民法院(2020)川08民终1070号民事判决书。
社会主义核心价值观与法律规定结合运用的作用有二：一是会增强法院运用法律规定对当事人具体行为或者诉讼请求作出法律评价的合理性。价值追求是高水平社会主义市场经济体制建设的灵魂，高水平社会主义市场经济体制建设需要以社会主义核心价值观为价值基础。
(29)在以上两个案例中，法院将社会主义核心价值观与传统美德相结合对当事人的具体行为进行判断，为法院的论证提供了支持。(25)在这起案件中，社会主义核心价值观为法院适用具体法律规定提供了正确依据。
首先，将社会主义核心价值观作为诉讼理由的案件作为当事人对社会主义核心价值观认同的数值，统计社会主义核心价值观作为诉讼理由的案件比例。中华民族传统美德博大精深，社会主义核心价值观内涵丰富，在明大德、守公德、严私德三个层面上两者均存在内在的契合点。冰面遛狗溺亡索赔案，法院判定自甘冒险者承担责任。(29)参见王席云与李龙威、湖北咸宁咸运集团崇阳天成运输有限公司公路旅客运输合同纠纷案，湖北省崇阳县人民法院(2018)鄂1223民初552号民事判决书。另一方面关涉价值与法律、司法的关系。从社会主义核心价值观的司法运用趋势看，在2021年最高人民法院发布的《关于深入推进社会主义核心价值观融入裁判文书释法说理的指导意见》的推动下，法院运用社会主义核心价值观进行裁判的案件数量将持续增长。
当事人对社会主义核心价值观的认同也促使法院更加重视社会主义核心价值观的正确运用。(12)陈习坤、陈耀平相邻关系纠纷案指向性运用和谐、友善价值，法院认为原被告互为邻居，打架斗殴、相互诋毁对方，违背了和谐、友善的社会主义核心价值观。
(16) (二)复合运用和单独运用 复合运用是指法院在进行司法裁判说理论证中，将社会主义核心价值观与传统美德、传统习惯、法律价值、法律原则、法律规则和商业道德等论证资源结合运用的方式。⑩参见李磊职务侵占案，山东省济南高新技术产业开发区人民法院(2020)鲁0191刑初206号刑事判决书。
对于解决相邻关系纠纷，古有千里修书只为墙，让他三尺又何妨化干戈为玉帛的六尺巷榜样故事，今有社会主义核心价值观关于文明诚信友善等的道德追求。(22)参见[德]恩吉施：《法律思维导论》，郑永流译，法律出版社2004年版，第155页。
特别是我国已经进入民法典时代，民法典是一部固根本、稳预期、利长远的基础性法律⑤，实施好民法典对于推进全面依法治国具有重大意义。第八是与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷，具体案由涉及与公司有关的纠纷、保险纠纷、与企业有关的纠纷、与破产有关的纠纷、合伙企业纠纷。⑦参见习近平：《习近平谈治国理政》(第一卷)，外文出版社2018年版，第168页。根据法院裁判运用社会主义核心价值观是否结合其他说理论证资源，可将社会主义核心价值观的司法运用方式分为复合运用和单独运用。
裁判理由的可接受性对提升裁判妥当性具有十分重要的作用。这主要是因为基层人民法院和中级人民法院是案件裁判的主体，做出的裁判文书数量多，拥有更多运用社会主义核心价值观的机会。
概括性运用是将社会主义核心价值观作为体现着一个社会评判是非曲直的价值标准来用⑦，其优势在于法院以社会主义核心价值观的话语对案件进行整体评价，使得社会主义核心价值观成为人们认识和评价是非曲直的重要概念，发挥着正确引领作用。(23)在司法裁判中运用社会主义核心价值观，为法官理解立法目的和法律原则进行释法说理提供了重要指引，起到了正确宣示裁判的作用。
在国家层面、社会层面和公民层面有具体的价值取向。第九是知识产权与竞争纠纷，具体案由涉及知识产权权属、侵权纠纷、知识产权合同纠纷、不正当竞争纠纷。
司法运用社会主义核心价值观符合国家和社会的价值期望，而且缓释了其他社会因素试图影响司法的压力，保障了司法公正。(33)在此案中，社会主义核心价值观不仅为诚实信用的法律原则的适用提供了合理性依据，还为法院对当事人具体行为与诉讼请求的法律分析，提供了价值评价的依据，发挥了评价当事人具体行为与诉讼请求和提供法院适用法律正当性理由的功能。党的十九届五中全会作出构建高水平社会主义市场经济体制的重大部署。(40)在以上案件的裁判中，法院运用社会主义核心价值观，充分发挥其时代价值引领作用，缓解经济利益冲动带来的价值迷失困境，服务高水平社会主义市场经济体制建设。
社会主义核心价值观被全面运用于各类型案件的裁判中。(39)参见冯小景与张忠勇等房屋买卖合同纠纷案，上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终11763号民事判决书。
法院运用社会主义核心价值观作为裁判理由的文书数量明显高于当事人引用社会主义核心价值观作为诉讼理由的文书数量。社会主义核心价值观的司法运用率受到当事人的认同、受理法院的层级等因素的影响。
(36)参见曹少钦诉曹耀林生命权、健康权、身体权纠纷案，湖南省株洲市天元区人民法院(2017)湘0211民初2847号民事判决书。第三，假设社会主义核心价值观司法运用率变化与法院的不同层级有关。
关注微信
